La aprobación del nuevo protocolo de derivación a mediación por parte del Tribunal de Instancia de Alicante, sede del Tribunal de Marca de la Unión Europea en España, introduce una novedad relevante en la práctica judicial en materia de propiedad industrial. El texto establece un marco claro y operativo para integrar la mediación dentro del procedimiento, reforzando su papel como herramienta efectiva en la resolución de disputas sobre marcas y diseños.

Uno de los aspectos más relevantes desde el punto de vista práctico es que la derivación a mediación puede acordarse tanto de oficio por el propio tribunal como a instancia de las partes y en cualquier fase del procedimiento, incluso en ejecución o tras la adopción de medidas cautelares. Esto amplía de forma significativa el margen de actuación de las empresas, que ya no quedan limitadas a explorar el acuerdo en fases iniciales del conflicto.

El protocolo también introduce la obligación de asistir a una sesión informativa previa, lo que institucionaliza un primer acercamiento efectivo a la mediación antes de decidir si continuar con el proceso. Solo si las partes optan voluntariamente por iniciar la mediación, el procedimiento judicial se suspende, en principio por tres meses, lo que permite explorar soluciones sin perder el control procesal del asunto.

Otro elemento de interés para el sector es la posibilidad de que la mediación no abarque la totalidad del litigio, sino aspectos concretos como la cuantificación de daños, condiciones de uso de la marca o términos de ejecución del fallo. Esta flexibilidad permite a las compañías focalizar el esfuerzo negociador en los puntos de mayor impacto económico o estratégico, manteniendo el resto del litigio en sede judicial si es necesario.

El protocolo define además con precisión cuándo un caso es especialmente adecuado para mediación, destacando escenarios habituales en el ámbito empresarial como relaciones comerciales en curso, conflictos en múltiples jurisdicciones o disputas en las que es viable articular acuerdos de coexistencia. En sentido contrario, delimita los supuestos en los que esta vía no resulta adecuada, aportando seguridad jurídica y previsibilidad.

Finalmente, se establece un sistema institucional equilibrado que permite canalizar la mediación a través de organismos especializados como la EUIPO o la OMPI, con criterios de neutralidad y rotación en la designación en caso de falta de acuerdo entre las partes. Esto garantiza acceso a estándares internacionales en la gestión de controversias, especialmente relevante en litigios con dimensión transfronteriza.

¿Cuándo será plenamente operativo este protocolo?

Desde el punto de vista operativo, el protocolo ya ha sido aprobado y ratificado por los órganos competentes del Poder Judicial, si bien su aplicación práctica se encuentra en una fase inicial de despliegue. En línea con la evolución progresiva de los mecanismos adecuados de solución de controversias en el ámbito de la propiedad industrial, su consolidación dependerá del grado de adopción por parte de los operadores jurídicos y de su integración efectiva en la dinámica procesal del tribunal. Este escenario invita a las empresas a anticiparse y considerar la mediación no como una alternativa excepcional, sino como un instrumento estructural en la gestión estratégica de sus conflictos.

Resolver un conflicto a tiempo también es estrategia

La evolución impulsada desde el ámbito judicial se alinea con una tendencia clara en el entorno empresarial: la consideración de los Medios Adecuados de Solución de Controversias (MASC) como un instrumento estratégico para gestionar conflictos de forma anticipada. La entrada en vigor de la Ley Orgánica 1/2025 refuerza este cambio de paradigma al consolidar estos mecanismos como paso previo general en el ámbito civil.

En un contexto de alta litigiosidad y presión sobre los tiempos judiciales, la mediación permite a las empresas abordar sus controversias con mayor agilidad, reduciendo costes y evitando impactos reputacionales innecesarios. La posibilidad de intervenir en fases tempranas facilita mantener abiertas las relaciones comerciales y minimizar el desgaste asociado a procedimientos prolongados.

Desde una perspectiva práctica, integrar los MASC en la estrategia jurídica implica transformar el conflicto en una variable gestionable. En propiedad industrial e intelectual, donde los activos están directamente ligados a la innovación y al posicionamiento competitivo, esta capacidad resulta crítica. La mediación permite diseñar soluciones adaptadas a cada caso, incorporando elementos comerciales, técnicos y operativos que no siempre tienen cabida en una resolución judicial.

Además, los acuerdos alcanzados en este contexto suelen ser más estables y ejecutables, ya que responden a una lógica colaborativa y a una participación activa de las partes en su definición. Esto reduce la probabilidad de conflictos futuros y facilita la continuidad del negocio. La correcta implementación de estos procesos requiere, sin embargo, un enfoque especializado que combine análisis jurídico, evaluación de escenarios y estrategia de negociación, asegurando que los acuerdos protejan eficazmente los activos intangibles y se alineen con los objetivos empresariales.

En este escenario, la mediación deja de ser una alternativa y se consolida como una herramienta clave dentro de la gestión estratégica de la propiedad industrial. Resolver un conflicto a tiempo no solo reduce litigios, sino que protege el valor de la compañía y refuerza su posición en el mercado.

Accede a la guía práctica aquí y descubre cómo integrar los MASC en tu estrategia de protección de activos: